| |
|
|
| Registros recuperados : 24 | |
| 21. |  | BORTOLON, L.; BORTOLON, E. S. O.; CAMARGO, F. P. de; BORGHI, E.; LIMA, A. de O.; CONCEIÇÃO, W. S. da; SILVA, F. H.; SOUZA, O. R. de; PEREIRA, M. H. M.; ANJOS, E. A. dos; FERREIRA JÚNIOR, O. J.; N. JÚNIOR, F.; BARBOSA, R. P. P. Sobressemeadura de forrageiras na soja como alternativa de alto aporte de biomassa para o Sistema Plantio Direto. In: ENCONTRO NACIONAL DE PLANTIO DIRETO NA PALHA, 15., 2016, Goiânia. Palha, ambiente e renda: resumos apresentados. Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão, 2016. p. 83. (Embrapa Arroz e Feijão. Documentos, 313).| Biblioteca(s): Embrapa Pesca e Aquicultura. |
|    |
| 22. | | SILVA, M. S. L. da; MARQUES, F. A.; RIBEIRO, C. A.; FERREIRA, G. B.; MELO, R. F. de; BARBOSA, A. G.; LIMA, A. de O.; OLIVEIRA NETO, M. B. de; ROCHA, W. J. S. da; PARAHYBA, R. da B. V.; WEBBER, D. C. Underground dams: contributing to climate change resilience of family based agro-ecosystems in the semi-arid region of northeastern Brazil. In: SOTTA, E. D.; SAMPAIO, F. G.; MARZALL, K.; SILVA, W. G. da (ed.). Adapting to climate change: strategies for brazilian agricultural and livestock systems. Brasília, DF: Mapa, 2021. p. 88-89.| Biblioteca(s): Embrapa Solos. |
| |
| 23. | | SILVA, M. S. L. da; MARQUES, F. A.; OLIVEIRA NETO, M. B. de; BARROS, A. H. C.; WEBBER, D. C.; RIBEIRO, C. A.; ROCHA, A. V.; PEREIRA, E. B.; BARBOSA, A. G.; LIMA, A. de O.; AMARAL, A. J. do; SILVA, A. F.; MARTINS, A. L. da S.; ZARONI, M. J.; TAVARES, S. R. de L.; VASQUES, G. M.; FERREIRA, G. B.; ROCHA, W. J. da S.; CUNHA, T. J. F. Critérios metodológicos e zoneamento de áreas potenciais para construção de barragens subterrâneas em comunidades difusas do Semiárido alagoano. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2022. 57 p. il. color. (Embrapa Solos. Boletim de pesquisa e desenvolvimento, 284). ODS.| Biblioteca(s): Embrapa Pesca e Aquicultura; Embrapa Semiárido; Embrapa Solos; Embrapa Trigo. |
| |
| 24. | | BORGHI, E.; BORTOLON, L.; BORTOLON, E. S. O.; CAMARGO, F. P.; SILVA, R. R. da; AVANZI, J. C.; ANDRADE, C. A. O. de; FIDELIS, R. R.; GUARDA, V. D. A.; SIMON, J.; CAMPOS, L. J. M.; CUNHA, M. K.; LIMA, A. de O.; BARBOSA, R. P. P.; ROCHA, P. H. F.; CONCEIÇÃO, W. S. S. da; FERREIRA JUNIOR, O. J.; SILVA, F. H.; SOUZA, O. R. de; PEREIRA, M. H. M.; SOUZA, J. P. de. Sobressemeadura de capins na soja para sistemas de Integração Lavoura-Pecuária. Palmas: Embrapa Pesca e Aquicultura, 2017. 34 p. (Embrapa Pesca e Aquicultura. Documentos, 34).| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo; Embrapa Pesca e Aquicultura. |
| |
| Registros recuperados : 24 | |
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Meio Ambiente. |
|
Data corrente: |
25/06/1998 |
|
Data da última atualização: |
23/11/2016 |
|
Autoria: |
GHINI, R.; MARQUES J. F.; TOKUNAGA, T.; BUENO, S. C. S.; INOMOTO, M. M. |
|
Afiliação: |
RAQUEL GHINI, CNPMA; JOAO FERNANDES MARQUES, CNPMA; T. TOKUNAGA, CATI; S. C. S. BUENO, CATI; M. M. INOMOTO, CATI. |
|
Título: |
Avaliação econômica e biológica do uso do coletor solar para desinfestação de substrato em um viveiro comercial. |
|
Ano de publicação: |
1998 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: CONGRESSO PAULISTA DE FITOPATOLOGIA, 21., 1998, Botucatu, SP. Summa Phytopathologica, Jaboticabal, v.24, n.1, p.70-71, jan./mar. 1998. Resumo. ref.088. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O Núcleo de Produção de Mudas da CATI, situado em São Bento do Sapucaí/SP, e um viveiro comercial que substituiu o tratamento com brometo de metila por coletores solares para a desinfestação do substrato usado na produção de mudas de frutíferas. O volume de substrato e de 400 m3/ano, demandando 200 latas de brometo (300 ml) ou 20 coletores solares (0,1 m3 de substrato/coletor/dia; 200 dias ao ano). Os recursos para investimento foram estimados em R$16.285,00 para o brometo e R$17.903,60 para o coletor, sendo os custos operacionais de R$1.978,80 e R$1.853,50, respectivamente. A diferença para os custos anualizados de tratamento a favor do brometo de metila varia de R$0,42 a R$0,52/m3 de substrato, dependendo da taxa de juros usada. Porem, o trabalho nao contempla as externalidades decorrentes de ambos os métodos, quanto a saúde do aplicador, qualidade ambiental e problemas de resíduos. Quanto ao controle de fitopatógenos, foi verificado que 1 dia de tratamento nos coletores foi suficiente para erradicar a população de Fusarium spp. (meio de cultura seletivo), Phytophthora sp. (técnica de isca de folha de citros), Meloidogyne sp. (juvenis), Helicotylenchus sp. e nematóides não parasitos (método de Baermann em recipiente raso). |
|
Thesagro: |
Coletor solar; Desinfestação; Substrato de cultura. |
|
Thesaurus NAL: |
Solar collectors. |
|
Categoria do assunto: |
H Saúde e Patologia |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/150456/1/1998AP003-Ghini-Avaliacao-3498.PDF
|
|
Marc: |
LEADER 02020nam a2200205 a 4500
001 1012937
005 2016-11-23
008 1998 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aGHINI, R.
245 $aAvaliação econômica e biológica do uso do coletor solar para desinfestação de substrato em um viveiro comercial.$h[electronic resource]
260 $aIn: CONGRESSO PAULISTA DE FITOPATOLOGIA, 21., 1998, Botucatu, SP. Summa Phytopathologica, Jaboticabal, v.24, n.1, p.70-71, jan./mar. 1998. Resumo. ref.088.$c1998
520 $aO Núcleo de Produção de Mudas da CATI, situado em São Bento do Sapucaí/SP, e um viveiro comercial que substituiu o tratamento com brometo de metila por coletores solares para a desinfestação do substrato usado na produção de mudas de frutíferas. O volume de substrato e de 400 m3/ano, demandando 200 latas de brometo (300 ml) ou 20 coletores solares (0,1 m3 de substrato/coletor/dia; 200 dias ao ano). Os recursos para investimento foram estimados em R$16.285,00 para o brometo e R$17.903,60 para o coletor, sendo os custos operacionais de R$1.978,80 e R$1.853,50, respectivamente. A diferença para os custos anualizados de tratamento a favor do brometo de metila varia de R$0,42 a R$0,52/m3 de substrato, dependendo da taxa de juros usada. Porem, o trabalho nao contempla as externalidades decorrentes de ambos os métodos, quanto a saúde do aplicador, qualidade ambiental e problemas de resíduos. Quanto ao controle de fitopatógenos, foi verificado que 1 dia de tratamento nos coletores foi suficiente para erradicar a população de Fusarium spp. (meio de cultura seletivo), Phytophthora sp. (técnica de isca de folha de citros), Meloidogyne sp. (juvenis), Helicotylenchus sp. e nematóides não parasitos (método de Baermann em recipiente raso).
650 $aSolar collectors
650 $aColetor solar
650 $aDesinfestação
650 $aSubstrato de cultura
700 1 $aMARQUES J. F.
700 1 $aTOKUNAGA, T.
700 1 $aBUENO, S. C. S.
700 1 $aINOMOTO, M. M.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Meio Ambiente (CNPMA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
